Совместное проживание после расторжения брака не являются семейными отношениями.

С помощью приложения VIBER к нам на юридическую консультацию обратилась женщина, против которой подан иск о разделе совместно нажитого имущества.

Проанализировав присланные документы, стало понятно следующее.

Брак между супругами расторгнут в 2016 году, но после этого они продолжали проживать по одному адресу. Уже после расторжения брака клиентка приобрела за собственные средства автомобиль и гараж. В 2019 году бывший муж обратился в суд с исковым заявлением о признании факта проживания одной семьей с ней с 2016 года по 2019 год и о разделе нажитого за это время имущества.

Учитывая то, что клиентка проживала в другом городе и ее желание самостоятельно участвовать в судебных заседаниях, для нее был подготовлен ряд процессуальных документов. Среди них отзыв на исковое заявление, возражения на заявленные ходатайства истца и другие.

Приняв во внимание наши доводы и возражения, изложенные письменно, специально подготовленные для клиентки письменные объяснения, суд принял ее сторону, отказав истцу в удовлетворении его неправомерных требований.

Почему же суд отказался удовлетворить требования истца? Ведь действительно видно, что хоть стороны брак расторгли, но все же продолжили проживать вместе, да еще и с общим ребенком. Приведем несколько основных аргументов, знания о которых могут быть полезны и вам.

  1. Имущество может быть признано общим, если стороны проживали вместе одной семьей. Законодательство и судебная практика во многих случаях дают разъяснения, что собой представляют семейные отношения. Среди всех признаков, кроме совместного проживания, является наличие общего бюджета и приобретение имущества для совместного пользования, наличие общего хозяйства. В нашем деле ничего из этого истцом доказано не было, кроме совместного проживания.
  2. Суд признал, что стороны проживали вместе не для ведения совместного хозяйства или поддержки семейных отношений, а в связи с тем, что другого жилья у них не было.
  3. Факт наличия алиментных отношений, и их уплата подтверждают то, что бюджеты у сторон не являются одним целым.
  4. О приобретении автомобиля истец узнал только через полгода, что свидетельствует о том, что он приобретался ответчиком не для удовлетворения общих потребностей.
  5. Наличие судебной практики Верховного Суда из похожих дел, анализ которой нашел свое отражение в составленных нами процессуальных документах.

 

Совет адвоката: Не затягивайте с защитой своих прав, ведь своевременное обращение к адвокату поможет сохранить ваше время и средства.

Юридическая консультация в приложении Вайбер доступна по указанному телефону, или нажав соответствующую клавишу внизу или сверху нашего сайта.

Обратите внимание, что юридическая консультация в Вайбере работает в письменном режиме, это дает возможность оперативно ответить на поставленные вами вопросы, не дожидаясь удобного времени для телефонного разговора.

Вас также может заинтересовать


Если муж (жена) против развода?

В большинстве случаев расторжения брака происходит по взаимному, иногда молчаливому, но согласию. Но немало случаев, когда второй из супругов категорически против развода и считает, что брак нужно сохранить.

Проверка недвижимости перед покупкой

Осень - время усиления деловой активности, в том числе, увеличение количества заключенных сделок по недвижимости. В такое время свою активность увеличивают и мошенники, охотящиеся на чужие средства. 

Отзыв (возражение) на исковое заявление об алиментах - 7 советов

Сразу стоит отметить, что каждый ребенок имеет право на достаточный уровень материального обеспечения и каждый из родителей должен принимать участие в его поддержании. После расторжения брака ребенок не становится для одного из родителей чужим. Прекращается брак между супругами, а не отцовство с ребенком.

На вас подали в суд?

Если на вас подали в суд, ваши действия.