Реєстрація»  
 
 логін   пароль 
 
 
 
(093) 617-03-95
     Шукати | Розширений пошук
 
«Розділи»

 
(093) 617-03-95
«Юридичні статті»
& 

Досвід російських колег (Помилковий донос)

Помилковий донос.

З незговірливими співробітниками ВНІІМАШ Держстандарту Росії недоброзичливці спробували розібратися за допомогою "сірих технологій"

Такі популярні якихось 7-10 років тому способи з'ясування стосунків із застосуванням вибухових пристроїв, автоматів Калашникова і міцних бритоголових братків, схоже, відходять у минуле. Нині в моді більш "цивілізовані" методи вирішення спорів. При цьому їх ініціатори використовують по більшій частини "правові" і "інформаційні" технології. Красномовна історія, що стала відомою нашому кореспонденту з перших вуст її головних героїв і матеріалів кримінальної справи, - ще одне тому підтвердження.

У Всеросійському науково-дослідному інституті стандартизації і сертифікації в машинобудуванні Держстандарту Росії (ВНІІНМАШ) є акредитований випробувальний центр в системі "Гост Р", де проводяться випробування продукції приладобудування та машинобудування, яка реалізується на російському ринку. Перелік цієї продукції вимірюється сотнями і тисячами найменувань - від запальничок до автоматичних ліній. Без проведення відповідних процедур сучасний негоціант не зможе з успіхом збувати "колоніальні товари" в своїй вітчизні. І тому при вході до центру завжди відвідувачі.

У застійні часи інженери-випробувачі існували на зарплату, а з настанням епохи ринкових реформ їх перевели на госпрозрахунок. Послуги з проведення випробувань стали платними. За отримання сертифіката клієнт також повинен платити. Ціни на ці послуги диктує ринок. Адже випробувальний центр ВНІІНМАШ далеко не єдиний у своєму роді. Йому доводиться конкурувати з аналогічними організаціями. Умови загальні для всіх. Якщо випробувальний центр або орган сертифікації не рентабельний, він закривається. І тому клієнта тут навчилися поважати, максимально скорочуючи паперову тяганину і формальності.

Для оптимізації роботи випробувального центру його керівник Олександр Чортів уклав договори з спорідненими випробувальними лабораторіями та органами сертифікації на ті види послуг, які з тих чи інших причин його організація зробити не може. Наприклад, центр не акредитований на проведення випробувань на електромагнітну сумісність. Але зате це можуть зробити на договірній основі його колеги, які мають відповідні можливості. Такий підхід вигідний і учасникам іспитательской і сертифікаційної діяльності, і клієнтам, які мають можливість отримати пакет документів з одних рук.

Однак саме на цій особливості центру і вирішили зіграти ті, кому діяльність Чортова та його товаришів в силу ряду причин здалася перешкодою власному бізнесу.

У перших числах грудня 2002 р. у випробувальний центр звернувся пан Погорєлов, який представився генеральним директором фірми "Мелодія". Він розповів, що його підприємство займається аудіо-відео-продукцією. Однак цього разу йому довелося мати справу з електричними чайниками, партію яких партнери поставили "Мелодії" в порядку взаємозаліків. Погорєлов просив провести випробування чайника і посприяти в одержанні сертифікату відповідності та інших документів, необхідних для продажу товару на території РФ.

Директор поспішав, йому було необхідно отримати сертифікати до Нового року, щоб встигнути збути чайники в період передноворічного подарункової лихоманки.

- Ну що, допоможете? - Погорєлов з надією глянув у вічі Чортову.

- Допоможу! - Озвався той. - Тільки послуга - за послугу. Якщо ви, крім усього іншого, торгуєте відеотехнікою, допоможіть дістати філіппсовскій "відік" чорного кольору. В якій магазин не зайду - всюди сріблясті.

Погорєлов пообіцяв допомогти. І сам в свою чергу поцікавився:

- Скільки грошей-то готувати?

- Не можу сказати точно, - відповів Чортів. - Приблизно, 600 доларів, втім, уточніть у Сахарова у групі оформлення документів (Володимир Сахаров - підлеглий Чортова, завідувач сектором випробувального центру. - Авт.).

У заяві, поданій до УБЕЗ ГУВС м. Москви, Погорєлов опустить останні слова Чортова, представивши названу суму, як хабар.

Вже наступного дня він подзвонить Чортову і повідомить, що в нього в фірмі є відеомагнітофон, який той хотів би придбати. "Скільки він коштує? "- поцікавився Чортів." 200 доларів "- відповів Погорєлов. Начальника центру ціна влаштувала, і він попросив Погорєлова привезти "відік" в свій наступний приїзд. Чортів наївно вважав, що в особі Погорєлова придбав ще одного надійного клієнта. Тим часом, "клієнт" з завидною скрупульозністю фіксував всі розмови з Черновим, не гребуючи записувати їх на схований під одягом диктофон. Пізніше, даючи пояснення слідству, він заявить, що "з технічних причин "розмова, дійсно компрометуючий Чортова, не записався. А записи, надані Погорєлова слідству, послужать доказом невинності керівника центру.

Отже, поки Погорєлов збирав компромат, Чортів і його партнери виконували замовлення. На чайник Погорєлова було отримано санітарно-епідеміологічний висновок, потім зразок продукції був переданий на випробування в організацію ІЛ ЦІ "Трест РПЕМ" (м. Хімкі). За кожну з цих операцій центр перерахував партнерам гроші.

З сертифікатом відповідності виявилося ще простіше. На щастя, в цей час у центрі знаходився відряджений із Санкт-Петербурга експерт В. Бєліков, який представляє НП "Організація з сертифікації для захисту здоров'я і майна громадян", який має право проводити експертизу та видавати сертифікати відповідності від імені своєї організації, що він і зробив. Отримавши гроші в розмірі 9000 руб. за виконану на користь фірми "Мелодія" роботу і виданий їй сертифікат, експерт розписався в отриманні, а в подальшому здав гроші до каси своєї організації, що підтвердилося надісланими з Петербурга документами.

Сума вартості робіт на замовлення Погорєлова склала: протокол випробувань гігієнічний (інститут Сеченова) - 350 руб.; Санітарно-епідеміологічний висновок - 958 руб., протокол випробувань на безпеку і ЕМС - 8400 руб., сертифікат відповідності - 9000 руб. Всього, в перерахунку на валюту, трохи більше 600 доларів, про які, власне, і говорив Чортів новому клієнтові.

У призначений день Погорєлов приїхав у центр за документами. Він приніс обіцяний Чортову відеомагнітофон і 600 доларів, щоб розплатитися за виконаний центром замовлення.

Час "Х": Погорєлов у присутності Сахарова передає Чортову гроші (6 купюр по 100 дол) і відеомагнітофон. Чортів, на жаль (!) Веде себе не за сценарієм, бажаного, для Погорєлова. Він тут же повертає Погорєлову 200 дол, додає до решти 400 дол ще 200 зі своїх власних (4 купюри по 50 дол), видає клієнтові сертифікати і просить Сахарова оплату оформити відповідним чином. У момент, коли Сахаров з грошима і Погорєлова виходять з кабінету, до керівника центру вриваються співробітники УБЕЗу ГУВС м. Москви.

Майже півтори години у випробувальному центрі тривав обшук з усіма супутніми цьому акту атрибутами. Співробітникам центру було велено залишатися на місцях. Руки на стіл! А далі - висування ящиків столів і витрушування вмісту дамських сумочок у присутності понятих. Такі чомусь були призначені не з числа співробітників інституту, а привезені УБОЗівці з собою. На питання Сахарова і Чортова, що вони шукають, службісти відповідали крижаним мовчанням. Години через півтора, коли міліціонери зрозуміли, що навряд чи знайдуть мічені купюри, вони зізналися, що шукають валюту, після чого Сахаров тут же передав їм долари. Убебоповци ніяк не могли зрозуміти, чому комбінація переданих купюр виглядала не як 6 по 100, а 4 по 100 та 4 по 50, проте змушені були зафіксувати це в протоколі. Тим не менше, в результаті операції Чортову і Сахарову було заявлено, що вони "використавши своє службове становище всупереч інтересам служби, з корисливої зацікавленості отримали від громадянина Погорєлова грошові кошти на суму 600 дол і відеомагнітофон як хабара за видачу санітарно-епідеміологічного висновку відповідності державним санітарно-епідеміологічним правилам і нормативам продукції ТОВ "Фірма" Мелодія "та сертифікату відповідності Гсстандарта Росії. Цей факт ліг в основу кримінальної справи, порушеної за слідами міліцейського рейду однієї з прокуратур м. Москви. У постанові про порушення кримінальної справи слідчий констатував, що в представлених співробітниками міліції матеріалах і показань свідків є достатні дані, які вказують на ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 285 та ч. 2 ст. 290 КК РФ. І буквально на наступний день 13 січня 2003 р. на першій сторінці "Московського комсомольця" з'явилася публікація "Хабарники просили за сертифікати на товар мало, але часто "в якій Чортів і Сахаров були названі хабарниками.

Так, буквально відразу, двоє добропорядних раніше не судимих громадян виявилися не тільки підозрюваними у скоєнні уголовнонаказуемих діянь, а й затавровані ганьбою зі сторінок багатотиражного центрального видання так, як ніби то їх вина вже була доведена. Під загрозою опинилося не тільки їх особисте благополуччя, але й честь і ділова репутація. В умовах, що Чортів і Сахаров були змушені звернутися за сприянням до адвоката. Захист інтересів підозрюваних взяв на себе член Адвокатської палати м. Москви Кирило Мухін (юридична консультація № 63 МРКА), що спеціалізується на справах, пов'язаних з корупцією та економічними злочинами.

Розповідаючи про адвокатську діяльність, ми часто пишемо про участь адвокатів у судових справах і зовсім рідко про досудової практиці. Між тим ця сторона діяльності захисників за значущістю не поступається участі в процесах. І що описується справа - наочний тому приклад. Представляючи інтереси підозрюваних, адвокат скрупульозно вивчив специфіку діяльності випробувального центру ВНІІНМАШ та споріднених підприємств, умови сертифікації, порядок утворення цін. Для того, щоб зібрати документи необхідні для захисту підозрюваних, йому довелося з'їздити в Санкт-Петербург, Химки, Одинцово. Він зумів переконати слідчого долучити до справи додаткові матеріали. Крім того, Кирило Мухін представив слідству неспростовні докази невинності своїх довірителів.

Прийнявши до уваги аргументи адвоката, слідчий виніс постанову про припинення кримінальної справи, в якому констатувалося: "Оцінюючи зібрані докази: документи, свідчення свідків і підозрюваних, а також нормативні документи, що регламентують діяльність випробувального центру ВНІІНМАШ і матеріали оперативного експерименту, в т. ч. протоколи огляду і аудіозаписи, слідство приходить до наступних висновків. Наслідком однозначно встановлено, що Чортів А.А. і Сахаров В.Є., що є посадовими особами ВНІІНМАШ, діяли у відповідності зі своїми посадовими повноваженнями. Оскільки вони не мали права видати Погорєлову Е.Н. сертифікати від імені ВНІІНМАШ, то роз'яснили йому про це, що підтверджується протоколами огляду, аудіозаписами і заявкою Погорєлова Е.Н. про отримання сертифіката відповідності з НП "Організація з сертифікації для захисту здоров'я і майна громадян". Отримані слідством документи про оплату послуг організацій, що проводять випробування і які видали сертифікати, підтверджує той факт, що дані послуги є платними. Сума даних послуг практично ідентична сумі названої Погорєлову Е.Н.

Щодо отримання вищевказаних грошових коштів і відеомагнітофона від Погорєлова Е.Н. як хабар, слідство, оцінюючи наявні докази, вважає, що Чортів А.А., отримавши від Погорєлова Е.Н. відеомагнітофон, заплатив йому 200 дол США, тобто ту суму, в яку сам Погорєлов оцінив відеомагнітофон. Даний факт підтверджується протоколом огляду місця події, показаннями Погорєлова Е.Н., протоколами огляду і аудіозаписом. Оскільки Чортів А.А. і Сахаров В.Е. діяли не як посадові особи ВНІІНМАШ, а як особи, які сприяють Погорєлову Е.Н. в отриманні останнім сертифікатів законним шляхом, враховуючи, що Погорєлову сертифікат відповідності виданий не ВНІІНМАШ, а НП "Організація з сертифікації для захисту здоров'я і майна громадян ", слідство приходить до висновку, що в діях співробітників Чортова і Сахарова відсутні склади злочинів, передбачених ч. 1 ст. 285 та ч. 2 ст. 290 КК РФ ".

Отже, справа припинена. Але питання залишаються. Хто відповість за моральні й моральні страждання людей, яких підозрювали у вчиненні кримінального злочину і більше місяця перебували під слідством? Хто компенсує збитки, завдані честі й ділової репутації цих людей публікацією в "Московському комсомольці "? На думку адвоката Кирила Мухіна, це перш за все повинні зробити ті, хто завдав шкоди доброму імені та ділової репутації Чортова і Сахарова. Його довірителі мають намір найближчим часом звернутися до суду з позовами до газети "Московський комсомолець". "Бізнес-адвокат" буде пильно стежити за розвитком подій.


Якщо у Вас виникла проблема схожа з викладеної вище, звертайтеся за телефонами, зазначених у розділі «Контакти».

 

 
Чи можливо стягнути борг за розписці?

Юридичні послуги для малозабезпечених

Ораторські можливості юриста

 
 
 
 
 
  Юридична консультація
 
  Реєстрація, ліквідація підприємств
 
  Реєстрація інвестицій
 
  Ліцензування, сертифікація
 
  Абонентське обслуговування
 
  Захист у судах
 
  Захист прав
 
  Зовнішньоекономічна діяльність
 
  Юридична фірма
 
  Юридична компанія
 
  Юридичні послуги
 
«Новини»
[04.08.2011]
Закон України «Про судовий збір»
 
Постійно в подібних моментах в Вашій професійній практиці чи особистого життя стане на підмогу юридична консультація юристів з великим досвідом роботи.

 
[04.08.2011]
Податкова інспекція запровадила "карти тіньової економіки"
 
В кінці минулого місяця керівники податкової служби України отримали так звані "карти тіньового сектора", за допомогою яких вони збираються боротися з приховуванням доходів платниками податків.

 
[04.08.2011]
Зміни в законі про державні закупівлі
 
263 народних депутата України проголосували за внесення змін до Закону України "Про здійснення державних закупівель" та Кодексу про адміністративну відповідальність в цілому з урахуванням пропозицій Президента України.