Регистрация»  
 
 логин   пароль 
 
 
 
(093) 617-03-95
     Искать | Расширенный поиск
 
«Разделы»

 
(093) 617-03-95
«Юридические статьи»
& 

Опыт русских коллег (Ложный донос)

С несговорчивыми сотрудниками ВНИИМАШ Госстандарта России недоброжелатели попытались разобраться посредством "серых технологий"

   Столь популярные каких-нибудь 7–10 лет назад способы выяснения отношений с применением взрывных устройств, автоматов Калашникова и крепких бритоголовых братков, похоже, уходят в прошлое. Нынче в моде более "цивилизованные" методы разрешения споров. При этом их инициаторы используют по большей части "правовые" и "информационные" технологии. Красноречивая история, ставшая известной нашему корреспонденту из первых уст ее главных героев и материалов уголовного дела, – еще одно тому подтверждение.

   Во Всероссийском научно-исследовательском институте стандартизации и сертификации в машиностроении Госстандарта России (ВНИИНМАШ) есть аккредитованный испытательный центр в системе "Гост Р", где проводятся испытания продукции приборостроения и машиностроения, реализуемой на российском рынке. Перечень этой продукции измеряется сотнями и тысячами наименований – от зажигалок до автоматических линий. Без проведения соответствующих процедур современный негоциант не сможет с успехом сбывать "колониальные товары" в своем отечестве. И потому у дверей центра всегда посетители.

   В застойные времена инженеры-испытатели существовали на зарплату, а с наступлением эпохи рыночных реформ их перевели на хозрасчет. Услуги по проведению испытаний стали платными. За получение сертификата клиент также должен платить. Цены на эти услуги диктует рынок. Ведь испытательный центр ВНИИНМАШ далеко не единственный в своем роде. Ему приходится конкурировать с аналогичными организациями. Условия общие для всех. Если испытательный центр или орган сертификации не рентабелен, он закрывается. И потому клиента здесь научились уважать, максимально сокращая бумажную волокиту и формальности.

   Для оптимизации работы испытательного центра его руководитель Александр Чертов заключил договоры с родственными испытательными лабораториями и органами сертификации на те виды услуг, которые по тем или иным причинам его организация оказать не может. К примеру, центр не аккредитован на проведение испытаний на электромагнитную совместимость. Но зато это могут сделать на договорной основе его коллеги, располагающие соответствующими возможностями. Такой подход выгоден и участникам испытательской и сертификационной деятельности, и клиентам, которые имеют возможность получить пакет документов из одних рук.

   Однако именно на этой особенности центра и решили сыграть те, кому деятельность Чертова и его товарищей в силу ряда причин показалась помехой собственному бизнесу.

   В первых числах декабря 2002 г. в испытательный центр обратился господин Погорелов, представившийся генеральным директором фирмы "Мелодия". Он рассказал, что его предприятие занимается аудио- видео-продукцией. Однако на сей раз ему пришлось иметь дело с электрическими чайниками, партию которых партнеры поставили "Мелодии" в порядке взаимозачетов. Погорелов просил провести испытания чайника и посодействовать в получении сертификата соответствия и других документов, необходимых для продажи товара на территории РФ.

   Директор спешил, ему было необходимо получить сертификаты до Нового года, чтобы успеть сбыть чайники в период предновогодней подарочной лихорадки.

   - Ну что, поможете? – Погорелов с надеждой взглянул в глаза Чертову.

   – Помогу! – отозвался тот. – Только услуга – за услугу. Коль вы, помимо всего прочего, торгуете видеотехникой, помогите достать филиппсовский "видик" черного цвета. В какой магазин не зайду – везде серебристые.

   Погорелов пообещал помочь. И сам в свою очередь поинтересовался:

   – Сколько денег-то готовить?

   – Не могу сказать точно, – ответил Чертов. – Приблизительно, 600 долларов, впрочем, уточните у Сахарова в группе оформления документов (Владимир Сахаров – подчиненный Чертова, заведующий сектором испытательного центра. – Авт.).

   В заявлении, поданном в УБЭП ГУВД г. Москвы, Погорелов опустит последние слова Чертова, представив названную сумму, как взятку.

   Уже на следующий день он позвонит Чертову и сообщит, что у него в фирме имеется видеомагнитофон, который тот хотел бы приобрести. "Сколько он стоит?" – поинтересовался Чертов. "200 долларов" – ответил Погорелов. Начальника центра цена устроила, и он попросил Погорелова привезти "видик" в свой следующий приезд. Чертов наивно полагал, что в лице Погорелова приобрел еще одного надежного клиента. Между тем, "клиент" с завидной скрупулезностью фиксировал все разговоры с Черновым, не гнушаясь записывать их на скрытый под одеждой диктофон. Позже, давая объяснения следствию, он заявит, что "по техническим причинам" разговор, действительно компрометирующий Чертова, не записался. А записи, предоставленные Погореловым следствию, послужат доказательством невиновности руководителя центра.

   Итак, пока Погорелов собирал компромат, Чертов и его партнеры выполняли заказ. На чайник Погорелова было получено санитарно-эпидемиологическое заключение, затем образец продукции был передан на испытания в организацию ИЛ ЭТИ "Трест РПЭМ" (г. Химки). За каждую из этих операций центр перечислил партнерам деньги.

   С сертификатом соответствия оказалось еще проще. По счастью в это время в центре находился командированный из Санкт-Петербурга эксперт В. Беликов, представляющий НП "Организация по сертификации для защиты здоровья и имущества граждан", имеющий право проводить экспертизу и выдавать сертификаты соответствия от имени своей организации, что он и сделал. Получив деньги в размере 9000 руб. за проделанную в интересах фирмы "Мелодия" работу и выданный ей сертификат, эксперт расписался в получении, а в последующем сдал деньги в кассу своей организации, что подтвердилось присланными из Петербурга документами.

   Сумма стоимости работ по заказу Погорелова составила: протокол испытаний гигиенический (институт Сеченова) – 350 руб.; санитарно-эпидемиологическое заключение – 958 руб., протокол испытаний на безопасность и ЭМС – 8400 руб., сертификат соответствия – 9000 руб. Всего, в пересчете на валюту, чуть более 600 долл., о которых, собственно, и говорил Чертов новому клиенту.

   В назначенный день Погорелов приехал в центр за документами. Он принес обещанный Чертову видеомагнитофон и 600 долл., чтобы расплатиться за выполненный центром заказ.

   Время "Х": Погорелов в присутствии Сахарова передает Чертову деньги (6 купюр по 100 долл.) и видеомагнитофон. Чертов, увы (!) ведет себя не по сценарию, желательному для Погорелова. Он тут же возвращает Погорелову 200 долл., добавляет к оставшимся 400 долл. еще 200 из своих собственных (4 купюры по 50 долл.), выдает клиенту сертификаты и просит Сахарова оформить оплату соответствующим образом. В момент, когда Сахаров с деньгами и Погореловым выходят из кабинета, к руководителю центра врываются сотрудники УБЭПа ГУВД г. Москвы.

   Почти полтора часа в испытательном центре продолжался обыск со всеми сопутствующими этому акту атрибутами. Сотрудникам центра было велено оставаться на местах. Руки на стол! А дальше – выдвигание ящиков столов и вытряхивание содержимого дамских сумочек в присутствии понятых. Таковые почему-то были назначены не из числа сотрудников института, а привезены убэповцами с собой. На вопросы Сахарова и Чертова, что они ищут, службисты отвечали ледяным молчанием. Часа через полтора, когда милиционеры поняли, что едва ли отыщут меченые купюры, они признались, что ищут валюту, после чего Сахаров тут же передал им доллары. Убэбоповцы никак не могли понять, почему комбинация переданных купюр выглядела не как 6 по 100, а 4 по 100 и 4 по 50, однако вынуждены были зафиксировать это в протоколе. Тем не менее, в итоге операции Чертову и Сахарову было заявлено, что они "использовав свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получили от гражданина Погорелова денежные средства на сумму 600 долл. и видеомагнитофон в качестве взятки за выдачу санитарно-эпидемиологического заключения соответствия государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам продукции ООО "Фирма "Мелодия" и сертификата соответствия Гсстандарта России. Этот факт лег в основу уголовного дела, возбужденного по следам милицейского рейда одной из прокуратур г. Москвы. В постановлении о возбуждении уголовного дела следователь констатировал, что в представленных сотрудниками милиции материалах и показаниях свидетелей имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч . 2 ст. 290 УК РФ. И буквально на следующий день 13 января 2003 г. на первой странице "Московского комсомольца" появилась публикация "Взяточники просили за сертификаты на товар мало, но часто" в которой Чертов и Сахаров были названы мздоимцами.

   Так, буквально в одночасье, двое добропорядочных ранее не судимых граждан оказались не только подозреваемыми в совершении уголовнонаказуемых деяний, но и заклеймены позором со страниц многотиражного центрального издания так, как будто бы их вина уже была доказана. Под угрозой оказалось не только их личное благополучие, но и честь и деловая репутация. В создавшихся условиях Чертов и Сахаров были вынуждены обратиться за содействием к адвокату. Защиту интересов подозреваемых принял на себя член Адвокатской палаты г. Москвы Кирилл Мухин (юридическая консультация № 63 МРКА), специализирующийся на делах, связанных с коррупцией и экономическими преступлениями.

   Рассказывая об адвокатской деятельности, мы часто пишем об участии адвокатов в судебных делах и совсем редко о досудебной практике. Между тем эта сторона деятельности защитников по значимости не уступает участию в процессах. И описываемое дело – наглядный тому пример. Представляя интересы подозреваемых, адвокат скрупулезно изучил специфику деятельности испытательного центра ВНИИНМАШ и родственных предприятий, условия сертификации, порядок образования цен. Для того, чтобы собрать документы необходимые для защиты подозреваемых, ему пришлось съездить в Санкт-Петербург, Химки, Одинцово. Он сумел убедить следователя приобщить к делу дополнительные материалы. Кроме того, Кирилл Мухин представил следствию неопровержимые доказательства невиновности своих доверителей.

   Приняв во внимание доводы адвоката, следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела, в котором констатировалось: "Оценивая собранные доказательства: документы, показания свидетелей и подозреваемых, а также нормативные документы, регламентирующие деятельность испытательного центра ВНИИНМАШ и материалы оперативного эксперимента, в т. ч. протоколы осмотра и аудиозаписи, следствие приходит к следующим выводам. Следствием однозначно установлено, что Чертов А.А. и Сахаров В.Е., являющиеся должностными лицами ВНИИНМАШ, действовали в соответствии со своими должностными полномочиями. Поскольку они не имели права выдать Погорелову Е.Н. сертификаты от имени ВНИИНМАШ, то разъяснили ему об этом, что подтверждается протоколами осмотра, аудиозаписями и заявкой Погорелова Е.Н. о получении сертификата соответствия из НП "Организация по сертификации для защиты здоровья и имущества граждан". Полученные следствием документы об оплате услуг организаций, проводящих испытания и выдавших сертификаты, подтверждает тот факт, что данные услуги являются платными. Сумма данных услуг практически идентична сумме названной Погорелову Е.Н.

   Относительно получения вышеуказанных денежных средств и видеомагнитофона от Погорелова Е.Н. в качестве взятки, следствие, оценивая имеющиеся доказательства, считает, что Чертов А.А., получив от Погорелова Е.Н. видеомагнитофон, заплатил ему 200 долл. США, т. е. ту сумму, в которую сам Погорелов оценил видеомагнитофон. Данный факт подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями Погорелова Е.Н., протоколами осмотра и аудиозаписью. Поскольку Чертов А.А. и Сахаров В.Е. действовали не как должностные лица ВНИИНМАШ, а как лица, оказывающие содействие Погорелову Е.Н. в получении последним сертификатов законным путем, учитывая, что Погорелову сертификат соответствия выдан не ВНИИНМАШ, а НП "Организация по сертификации для защиты здоровья и имущества граждан", следствие приходит к выводу, что в действиях сотрудников Чертова и Сахарова отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 290 УК РФ".

   Итак, дело прекращено. Но вопросы остаются. Кто ответит за моральные и нравственные страдания людей, подозревавшихся в совершении уголовного преступления и больше месяца находившихся под следствием? Кто компенсирует ущерб, причиненный чести и деловой репутации этих людей публикацией в "Московском комсомольце"? По мнению адвоката Кирилла Мухина, это прежде всего должны сделать те, кто нанес ущерб доброму имени и деловой репутации Чертова и Сахарова. Его доверители намерены в ближайшее время обратиться в суд с исками к газете "Московский комсомолец". "Бизнес-адвокат" будет пристально следить за развитием событий.


Если у Вас возникла проблема схожая с выложенной выше, обращайтесь по телефонам, указанных в разделе «Контакты».

 

 
Юридическая практика

Предмет и задачи юридической деонтологии

Организационные формы деятельности адвокатуры

 
 
 
 
 
  Юридическая консультация
 
  Регистрация, ликвидация предприятий
 
  Регистрация инвестиций
 
  Лицензирование, сертификация
 
  Абонентское обслуживание
 
  Защита в судах
 
  Защита прав потребителей
 
  Внешнеэкономическая деятельность
 
  Юридическая фирма
 
  Юридическая компания
 
  Юридические услуги
 
«Новости»
[04.08.2011]
Закон Украины «О судебном сборе»
 
Постоянно в подобных моментах в Вашей профессиональной практике или личной жизни станет на подмогу юридическая консультация юристов с большим опытом работы.

 
[04.08.2011]
Налоговая инспекция внедрила "карты теневой экономики"
 
В конце прошлого месяца руководители налоговой службы Украины получили так называемые "карты теневого сектора", с помощью которых они собираются бороться с сокрытием доходов налогоплательщиками.

 
[04.08.2011]
Изменения в законе о государственных закупках
 
263 народных депутата Украины проголосовали за внесение изменений в Закон Украины "Об осуществлении государственных закупок" и Кодекс об административной ответственности в целом с учетом предложений Президента Украины.

 
 

Быстровозводимые ангары киров
Быстровозводимые здания из сэндвич-панелей. Монтаж. Выгодно
hts-ind.ru
Видео курсы для беременных
Школа беременных мам. Описание услуг и курсов
mamapapa.ru
Купить айфон в Ульяновске недорого
Купи смартфон, который имеет много режимов улучшения портретных снимков
gmstore73.ru